Check against delivery! 

Buenos días a todos y a todas. 

Gracias por esperarme. 

Acabo de llegar de México, donde estuve representando a la Unión Europea en la ceremonia de toma de posesión de la nueva presidenta de México [Claudia Sheinbaum] y [donde pude] transmitirle los mejores deseos de la Unión para su mandato. 

Estoy muy satisfecho de poder estar aquí, en el foro de la Toja, otra vez más. 

Este es un foro que está cada año escalando posiciones en su relevancia, al tratar los temas no sólo de política internacional, sino todos los que afectan hoy en día a las democracias liberales, desde el punto de vista incluso socioeconómico. Y [además,] el debate que está teniendo lugar en todas partes sobre la intensa relación que hay hoy entre la política internacional y las dinámicas nacionales en cada Estado miembro – estando como estamos todos también pendientes de la influencia que tengan las elecciones americanas sobre los equilibrios mundiales. 

Desgraciadamente, la atención hoy se presta o se concentra en la dramática situación que se vive en Oriente Medio, en particular en el Líbano. 

Estamos cerca ya del aniversario del ataque terrorista de Hamás contra los kibutz cercanos a la frontera de Gaza. Ahora la guerra se ha extendido al Líbano y, con la intervención de Irán en las últimas horas, corremos el riesgo de una extensión regional de la guerra. 

El primer mensaje que quiero pasar hoy es la firme petición, la exigencia, de la Unión Europea para que no se ataquen instalaciones nucleares. 

La Unión Europea ha estado siempre en una posición firme con respecto al ataque a cualquier instalación nuclear en el mundo. Esta ha sido nuestra posición en Ucrania o en Rusia cuando esta posibilidad se ha presentado. 

Estos ataques son extremadamente peligrosos y tienen un grave potencial de crear consecuencias de una dimensión incalculable. 

Sin duda, [esta situación] no haría más que empujar todavía más la escalada de guerra en la región. Es fundamental que esta escalada en Medio Oriente termine, y que cientos de miles de civiles puedan volver a sus casas y no sigan perdiendo sus vidas. 

Hace pocas horas, un nuevo bombardeo contra el centro de Beirut, cerca del propio parlamento y de las instalaciones del gobierno del Líbano, ha matado a siete trabajadores de un centro médico en el corazón mismo de la ciudad. 

No podemos continuar con esta clase de ataques contra civiles y contra instalaciones civiles. 

Es el momento de que se alcance un alto fuego en Líbano y en Gaza, que permita la liberación de los rehenes y una ayuda humanitaria masiva a la población de Gaza, que se encuentra en unas dramáticas circunstancias. 

Las cifras lo dicen: en Líbano – sólo en Líbano – en un año 1,700 personas han muerto. 100 de ellas eran niños y casi 200 mujeres. 

Está confirmado que casi 400,000 libaneses han sido desplazados de sus casas. El gobierno estima que se acercan a un millón. 

Unas 128,000 personas – sirios y libaneses – han cruzado la frontera hacia Siria, en un movimiento inverso al que se produjo hace años buscando ahora refugio en Siria. 

Las Naciones Unidas están movilizando toda su capacidad de apoyo humanitario en estas circunstancias. Hoy, la Unión Europea ha decidido aumentar su ayuda con hasta 30 millones [de euros] adicionales, llevando el total a 100 millones de euros en lo que va de año. 

Hay que recordar también que, desde el pasado octubre, Hezbollá ha atacado la zona norte de Israel, como decía ayer el secretario general de Naciones Unidas [António Guterres], provocando 49 personas muertas y 60,000 desplazadas. 

Es absolutamente necesario evitar una guerra total en Líbano, que podría tener devastadoras consecuencias. 

A eso hay que sumarle el ataque de Irán con más de 200 misiles balísticos lanzados contra Israel la pasada noche – que hemos condenado exactamente como lo hicimos contra los misiles lanzados en abril. 

Paradójicamente, estos ataques no ayudan en nada a la causa palestina y tampoco reducen el sufrimiento de su pueblo. 

La única solución, después del 7 de octubre pasado, es un alto fuego en Gaza; que se paren los ataques a la población palestina en el West Bank – incluyendo Jerusalén; y que se produzca un alto fuego en Líbano. 

Tengo que referirme a estas circunstancias en particular, porque esta es la actualidad de hoy – como la fue ayer, y como me temo que será mañana. Pero quiero insistir en el mensaje de la Unión Europea firme contra cualquier posible ataque a una instalación nuclear en cualquier parte del mundo. 

Hay más cuestiones, sin duda, que atraen su atención, pero creo que en este momento todos estamos pendientes del desarrollo de los acontecimientos en Oriente Medio, que es el talón de Aquiles de la humanidad.

¿Alguna cuestión que les interese adicionalmente?  

Q&A 

Q. Le queríamos comentar un poco una reflexión o una valoración sobre la llamada de muchos organismos ante – o la reclamación – la petición de un movimiento de la comunidad internacional, que están criticando la falta de acción. Escuchábamos a usted en una entrevista en las últimas horas decir que no se ha escuchado la petición de la comunidad internacional de que no se invadiera Líbano. Ahora mismo sí que se está notando a lo mejor una falta de acción. Comentábamos entre los compañeros, textualmente: “¿quién le pone límites a Israel en este momento? ¿quién podría ponerle esos límites?” 

También queremos preguntarle sobre la situación, si tiene usted alguna información sobre los aviones de repatriación. Sabemos que ahora a las doce y media ha salido el primero de Beirut, hay un segundo también previsto. Si nos puede dar alguna información sobre esto. 

Sobre la repatriación de los europeos desde Líbano, tengo la información puntual que me trasladan mis servicios desde Bruselas, de la coordinación que se produce entre los Estados miembros y el esfuerzo que hace la Unión Europea para ayudar a esta coordinación. Hay más de 42,000 europeos censados en Líbano – por lo tanto, harán falta unos cuantos aviones para repatriarlos a todos. Pero en ello están, y el proceso se desarrolla normalmente. Todos los países están movilizando sus recursos. Se trata de – como hicimos ya en Sudán y como hicimos en Afganistán – coordinar las capacidades de todos. Como he dicho antes, no hay que olvidar que Hezbolá ha estado atacando a Israel. Desde hace un año he dado las cifras del número de proyectiles lanzados contra Israel y el número de víctimas civiles, que sin duda son mucho menores que las que se están produciendo en el Líbano con los bombardeos masivos de las últimas horas. Pero, que sean menos no quiere decir que los ataques contra Israel por parte de Hezbolá no sean completamente condenables, como los hemos condenado sistemáticamente. La comunidad internacional se expresa a través del Consejo de Seguridad de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Algunos países, por su cuenta, como son Estados Unidos y Francia, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), y con el apoyo de otros – en particular también de la Unión Europea – hicieron un llamamiento concreto a un alto fuego en Líbano de una duración de 21 días. Se especificaba que, durante los cuales, había que negociar la puesta en aplicación de la famosa Resolución 1701 de las Naciones Unidas – que por si acaso no lo recuerdan, tiene más de 20 años de antigüedad. Desgraciadamente, esta llamada no fue escuchada y se continuaron las operaciones militares con incursiones terrestres. Por el momento, no son masivas – no estamos hablando de un avance como ocurrió en anteriores guerras del Líbano, sino de incursiones temporales dentro de su territorio. [Unas incursiones] que también constituyen sin duda una violación – como ha dicho el secretario general de las Naciones Unidas, [António Guterres] – de su integridad territorial. El número de bajas es muy elevado, como les digo: 1,700 civiles desde el pasado octubre y un millón de personas desplazadas. La comunidad internacional tiene los instrumentos que tiene, no tiene capacidad coercitiva. Las resoluciones del Consejo de Seguridad son pocas, porque el veto se utiliza muchas veces, pero incluso cuando se llega a un acuerdo, estas no se aplican. Esto genera sin duda hoy un grave problema de gobernanza mundial, que no vamos a resolver esta mañana. Es un problema que ya es endémico, que se manifiesta cada vez que tenemos un conflicto. Al que hizo referencia el secretario general, [António Guterres], en su apertura de la última AGNU, donde decía que nunca como hasta hoy había visto en el mundo tanta impunidad. Es decir: incapacidad de la comunidad internacional para prevenir y combatir – y en su caso, sancionar – los comportamientos que atentan contra el orden internacional basado en leyes. 

Q. Le pregunto: Israel decretó que António Guterres, [secretario general de las Naciones Unidas], es ‘persona non grata, que no puede entrar en Israel’. Le pido un comentario. También le pregunto: hablaba hace cuatro días que hay que evitar una guerra total y abierta. Pregunto, ¿esa guerra no comenzó ya? ¿No empezó ya?  

Muchas gracias, señorita. Yo no le puedo contestar en portuñol, pero creo haberla entendido perfectamente. Sí, ya nos manifestamos ayer. Yo, como alto representante de la Unión, señalé el apoyo a las Naciones Unidas y a su secretario general, [António Guterres], en su incansable tarea para intentar conseguir la paz frente a tantos conflictos, como [los que] el mundo tiene hoy. Apoyamos a las Naciones Unidas, apoyamos a su secretario general, [António Guterres]. Lamentamos la decisión anunciada por las autoridades israelíes. Lamentamos más aún la muerte de casi 300 trabajadores de los organismos de las Naciones Unidas, desarrollando su tarea humanitaria. Lamentamos el acoso a la [Agencia de las Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo] (UNRWA) por parte de muchas personas e instituciones. Lamentamos que haya tres propuestas de ley en el Parlamento de Israel que pretenden entre otras cosas declarar a UNRWA como una organización terrorista. Fíjense ustedes al extremo al que hemos llegado, cuando se pretende declarar como organización terrorista a una organización que lleva años trabajando por el bienestar de los centenares de miles de refugiados palestinos. No podemos hacer más que discrepar y condenar estas posiciones y reafirmar nuestro apoyo a la persona del secretario general, [António Guterres], y a las Naciones Unidas en su conjunto.  Señorita, me pregunta usted si estamos ya en una guerra, si estamos ya plenamente en una guerra. Todavía no, afortunadamente todavía no, pero estamos cerca. El número de bajas civiles es ya absolutamente exagerado con respecto a lo que podría ser una operación contra una organización terrorista – pero afortunadamente todavía no estamos en una guerra total que involucre la confrontación directa y expresa con las grandes potencias de la zona. Esperemos que eso no ocurra. 

Q. Yo quería preguntarle sobre Venezuela. Quería saber si conocen las actas que al parecer entregó el “centro Carter” a la Organización de Estados Americanos. La segunda pregunta es: desde la Unión Europea, ¿qué pasos se deben de seguir para normalizar la situación en ese país? Y ya, por último, una valoración sobre el premio que va a recibir esta tarde. 

Sobre Venezuela, sí, he tenido conocimiento de que la Fundación Carter ha presentado las famosas actas que venimos pidiendo al gobierno de Venezuela que haga públicas. No sé desde cuándo las tiene la Fundación Carter, si se las ha obtenido recientemente o si las tenía ya hace tiempo. En todo caso, es ahora cuando las hace públicas. No las conozco, pero por la información que ustedes mismos han dado, se trata de una pintura completa del resultado del proceso electoral. No puedo valorarlas, puesto que no las conozco. Solamente decirle que obviamente la Fundación Carter es una prestigiosa institución. Si presenta documentos que dicen ser las actas electorales, lo serán, porque la Fundación Carter es una fundación que tiene todo el prestigio para poder hacer algo así. No creo que presente algo, en absoluto, que no pueda corresponder fielmente a la realidad. Hasta ahora teníamos las actas presentadas por la oposición, que habían recopilado una a una, allí donde les fue posible, hasta casi el 80% del censo, y que reflejaba un resultado parecido al que reflejan las actas presentadas por la Fundación Carter. Insisto: no sé desde cuándo las tienen, pero bueno es que las tengamos ahora y que sean de público conocimiento. Esas actas, junto con las que presentó la oposición, reflejan un resultado que siempre hemos señalado, que es que Maduro no ganó esas elecciones. El que las ganó fue el líder opositor [Edmundo González Urrutia], hoy refugiado en España – y quiero agradecer al gobierno español toda su contribución para que pudiera salir de Venezuela y acogerse en España. [Estas actas] no hacen sino reafirmar nuestra posición: no consideramos a Maduro un presidente democráticamente elegido. Y esas actas – que insisto, no conozco, pero la Fundación Carter tiene un prestigio que las avala – no hacen sino reforzar esta posición. 

Q. Comentaba que había regresado ahora de México donde había representado a la Unión Europea en la toma de posición de la presidenta. No sé si ha tenido oportunidad de comentar con las autoridades de México la polémica que hay con España en torno a la no presencia del Rey. En cualquier caso, no sé si considera que hay posibilidad de reconducir y si España debería pedir perdón por la conquista, como está exigiendo el gobierno mexicano. 

Bueno, yo era ministro de Asuntos Exteriores de España cuando llegó la famosa carta. Si hay [alguien] responsable de que no se hubiera contestado, no es, como algún diputado español ha dicho, el Rey de España. Como ustedes saben el Rey de España [no tiene competencias políticas]. La política exterior – y eso es parte de la política exterior – como cualquier otra política, no la hace el Rey. En nuestro sistema constitucional, la hace el gobierno. Yo era parte del gobierno y por lo tanto parte responsable de la respuesta – o no respuesta – que se dio a esa carta; con la mejor intención de evitar polémicas inútiles y una escalada en la confrontación dialéctica con un país hermano como es México con quien nos unen tantos y tantos lazos familiares, culturales, de todo tipo. Ese es el mensaje que he pasado a mis interlocutores mexicanos y he encontrado una absoluta disposición a superar este problema, reforzar nuestros lazos y trabajar juntos por un futuro común. 

Alguien me ha preguntado por el premio. Bueno, pues agradezco muchísimo al foro de la Toja que me distinga con este premio que lleva el nombre de uno de mis antecesores en el cargo de ministro de Asuntos Exteriores – que dirigió este foro durante muchos años. Se lo agradezco de corazón. 

Gracias. 

Link to the video: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-261452